Despre drama lui Adrian Năstase

Drama fostului premier, Adrian Năstase, și a familiei sale a atins proporții de neimaginat. Se știe că unei personalități de talia domniei sale nu i s-a putut ierta, de către unii adversari, superioritatea intelectuală și politică, pe care a dovedit-o pe întreg parcursul activității sale publice. Pentru a distruge omul, s-a recurs la cele mai perfide tehnici de manipulare și diversiune, îndreptate înspre politician. A fost acuzat public de corupție, de către indivizi și entități, care nu aveau probitatea morală de a o invoca, căci de imaginea lor atârnă decizii și fapte, care au încălcat flagrant normele legislative în vigoare.

Adrian Năstase a fost judecat și condamnat de un judecător, fost procuror DNA, care a recunoscut că nu există probe pentru acuzare, dar că, totuși, părerea sa este că are de-a face cu un vinovat. Această sentință a fost luată drept etalon și asumată și de celelalte instanțe naționale. La nivel de Înaltă Curte de Casație și Justiție, a fost judecat în grabă de președinta, fost procuror, care a ales să ignore jurisprudența instituției și să admită probe indirecte în proces.

Adrian Năstase a fost condamnat pentru niște presupuse tipărituri, care ar fi fost plătite din taxele de participare la un simpozion. Prejudiciul adus fondurilor publice s-a dovedit a fi 0 lei.

În procesul lui Adrian Năstase au fost citați, de către procurorii DNA, peste 900 de martori, de 3 ori mai mulți decât în cel de la Nürnberg, al principalilor criminali de război ai regimului nazist, acuzatului fiindu-i acceptați doar 5.

Adrian Năstase a fost hărțuit timp de 8 ani de zile, într-o vendettă politică isterică, aproape patologică.

Evident, toate aceste date stârnesc dubii asupra sentinței date.

Nu dorim să contestăm judecarea pe fond a cazului Năstase, nici măcar să facem referire la ceea ce înseamnă, în prezent, la modul general, justiție în România, ci facem apel la echidistanță, respectarea demnității umane, moderație, imparțialitate, rațiune și bun-simț. Înainte de a arunca cu piatra în cineva, să ne documentăm, să cântărim bine, în mod obiectiv, faptele și apoi să ne alocăm dreptul de a emite acuze, judecăți și sentințe ucigașe.

În România, avem nevoie de o justiție care să aplice aceeași unitate de măsură în judecarea tuturor cazurilor. Dacă s-ar întâmpla aceasta, atunci condamnarea lui Adrian Năstase ar trebui, probabil, să implice, în paralel, pedepse maxime în cazul altor personaje politice, care s-au făcut vinovate de fapte cu adevărat reprobabile, dovedite prin probe concrete.  

Stimați colegi, ceea ce mă uimește este dezinvoltura și impertinența cu care apartenenții obedienți ai unui regim politic nedemocratic, odios, opresiv și, evident, corupt se lansează, cu încrâncenare, în acuze și atacuri, asemeni unor hiene cu ochii injectați de pofta de a-și devora prada. Niciun om cu frică de Dumnezeu și cu mintea întreagă nu ar trebui să țopăie de bucurie în fața unei asemenea tragedii, fiindcă nimeni nu poate ști cu certitudine ce îi va rezerva viitorul. Nu știu câți dintre cei care țipă acum după sânge și se lansează în speculații josnice ar putea face față unei situații comparabile domnului Adrian Năstase.

În ceea ce mă privește, îi doresc sănătate, putere de a trece peste toate și îi mulțumesc pentru ceea ce a făcut pentru țara și pentru poporulul său, din postura de cel mai bun premier al României!

Loading

România - statul UE cu democrația cea ma viciată

Alternanța la putere a partidelor este semnul unei democrații consolidate. Avem nevoie ca cele două talere ale balanței să fie separate, dar să se manifeste într-un echilibru rațional și bine intenționat; avem nevoie de putere și opoziție, de succedarea acestora la conducere, pentru ca fiecare să aibă șansa de a-și materializa strategia de surmontare a stării de ”nedezvoltare” a țării.

O democraţie neconsolidată, cu un partid majoritar, va aluneca uşor spre autoritarism, lichidând, practic, prin însăşi mecanismele puterii, orice opoziţie. De câțiva ani încoace, acțiunile celor de la vârf au fost îndreptate tocmai în această direcție, a eradicării oricăror voci sau manifestări oponente. Au cedat tentației ultra-politizării tuturor structurilor statului, lăsând la o parte criteriul meritocrației în ascensiunea socială sau profesională. Rezultatele sunt pe măsură:

În 2011, România pierdea 9 poziții în Index-ul Democrației, realizat de către The Economist Intelligence Unit (EIU), față de 2008, fiind etichetată drept statul UE cu democrația cea mai viciată. Căderea a avut loc de pe poziţia 50 la poziţia 59, în 2011. Trei din cei cinci indicatori (calitatea actului guvernării, participarea politică şi drepturile civile) au cunoscut o înrăutăţire însemnată.

Potrivit aceluiași raport, România este una dintre cele opt țări din Europa Centrală și de Est în care a avut loc o reducere a nivelului de libertate a presei, față de 2008.

România mai ocupă locul 77 din 142 în ”Raportul Global al Competitivității 2011 – 2012”, lansat de Forumul Economic Mondial, față de o poziție 68, mai bună, în 2008-2009. Ierarhiile au fost stabilite pe baza a 12 mari indicatori: instituțiile, infrastructura, macroeconomia, sănătatea și educația primară, bunurile și eficiența pieței, educația universitară și nivelul de instruire, eficiența pieței muncii, evoluția tehnologică, dezvoltarea pieței financiare, dimensiunile pieței, complexitatea mediului de afaceri și inovația.

În ceea ce privește Indexul Percepției Corupției din 2011, ne-am prăbușit, din nou, 5 locuri: de la poziția 70 în 2008, la 75 în 2011.

Pentru echilibrul democratic al puterilor în stat, polii de putere trebuie să existe și să se manifeste singular, având însă o constantă unitară, a ceea ce trebuie făcut pentru România. Scopurile și interesele trebuie să fie comune, principiile fundamentale să fie aceleași, viziunea să se întindă pe un orizont de timp lung; să existe o continuitate strategică a acțiunilor, rămânând ca fiecare forță de pe eșichierul politic să își definească propria cale de merge spre țintă, propriile mijloace, ritmuri, în funcție de condițiile interne și externe ale momentului și de paradigmele sale doctrinare.

Stimați parlamentari, din păcate, PDL la butoane s-a transformat, de câțiva ani încoace, într-o forță politică care nu a dorit să folosească, la momentul potrivit și în mod corespunzator, mijloacele de care dispune, dovedind clar lipsa unui suport ideologic, asezonat cu manifestarea din plin a corupției, intereselor personale sau clientelare. Unor astfel de formațiuni politice nu trebuie să li se mai ofere șanse de a ajunge la conducere, luându-le în calcul ca opțiune de vot sau de apartenență politică, căci au demonstrat, prin atitudini și acțiuni constante, încălcarea flagrantă a principiilor constituționale ale statului de drept și terfelirea preceptelor elementare ale democrației! Orice membru, reprezentant sau susținător al acestui partid, care continuă să le fie alături, se face răspunzător și părtaș dezastrului în care au aruncat România.

Loading

Mesaj către locuitorii Făgetului și ai localităților aparținătoare

Stimați locuitori ai orașului Făget și ai localităților aparținătoare,

În numele PSD Făget, vă mulțumesc pentru interesul manifestat față de evenimentul Alegerilor Locale 2012 din orașul nostru, pentru disponibilitatea de a ne studia programul și materialele explicative!

Vă mulțumim tuturor celor care au dat dovadă de atitudine civică și au exprimat dreptul constituțional de a vota!

Suntem recunoscători cetățenilor, care ne-au încredințat votul lor și salutăm și pe acei locuitori care au avut alte opțiuni!

Vă asigur că, în calitate de Deputat al Colegiului 9 Făget-Buziaș, voi continua să sprijin orașul meu de suflet, Făgetul.

Avem un regret însă, că nu ne-am încadrat în valul de simpatie generală, de care se bucură USL (PSD+PNL+PC) în întreaga țară, Făgetul riscând să rămână izolat și să nu poată fructifica ascensiunea și popularitatea acestei alianțe câștigătoare.

Lupta dusă de USL, la nivel național, a avut menirea de a stopa derapajul politic (generat de subminarea autorității instituțiilor statului și încălcarea regulilor democratice), derapajul economic (determinat de închiderea capacităților de producție și desființarea locurilor de muncă) și cel social (cauzat de scăderea nivelului de trai și creșterea inegalității între categoriile de cetățeni). Preluarea guvernării României de către Alianța USL a avut loc într-un moment de maximă instabilitate internă și de răcire a relațiilor internaționale. 

Am considerat că e de datoria mea să candidez la Primăria Făget, pentru a continua procesul de dezvoltarea al Făgetului, de data aceasta, având atuuri noi, pe care le puteam folosi în sprijinul dumneavoastră și al orașului nostru.

Rămân la ideea că primăria este a cetățenilor, iar primarul trebuie să fie un partener al dumneavoastră, un om deschis, cu disponibilitate de a comunica cu fiecare.

Am plecat în Parlament, pentru a oferi Făgetului șanse noi. Nu am lăsat datorii fără acoperire, ci realizări importante și instituții funcționale.

Am gândit strategic dezvoltarea durabilă și previzibilă a orașului nostru, prioritizând investițiile și luptându-mă se creez echilibre între toate mecanismele și instituțiile de la nivel local până la centru.

Sper ca, în continuare, rezolvarea greutăților administrației publice din Făget, inerente oricărui mandat de ales local, să nu mai fie puse pe seama așa-zisei moșteniri din trecut! Să fii în fruntea unei urbe nu e ușor pentru nimeni, dar aceasta nu înseamnă că trebuie să ne lamentăm ca niște copii, ci să gândim, să ne zbatem și să găsim soluții, așa cum am promis alegătorilor.

Nădăjduiesc că cei care au folosit, în campania electorală, minciuni, dezinformări își vor cere, în scurt timp, scuze față de cetățenii, pe care au încercat să-i manipuleze și să-i inducă în eroare!

Salut și mulțumesc, cu acest prilej, tuturor membrilor și simpatizanților PSD, voluntarilor, colaboratorilor mei și întregului staff de campanie!

Vă asigur, de asemenea, că o analiză obiectivă va avea loc, în perioada imediat următoare, la nivel de Alianță USL!

Vă încredințez că voi rămâne același om al Făgetului, cu grijă pentru dumneavoastră!

Cu aleasă considerație,

Deputat PSD Dorel Covaci

Loading

Declarație prezentată în Parlament pe tema Alegerilor Locale 2012

Doresc să felicit și să mulțumesc conducerii celor trei partide ale alianței USL, candidaților noștri în teritoriu, membrilor, simpatizanților, voluntarilor, colaboratorilor și strategilor campaniei USL din întreaga țară.

Victoria USL la nivel național demonstrează că această alianță a dobândit coeziune și forță, pentru a fărâmița definitiv regimul politic care a subjugat România atâta vreme. Este o izbândă a democrației,  a normalității, a luptei împotriva unui sistem despotic, care a sufocat poporul român sub talpa sa.

Lupta dusă de USL, la nivelul întregii țări, a avut menirea de a stopa derapajul politic (generat de subminarea autorității instituțiilor statului și încălcarea regulilor democratice), derapajul economic (determinat de închiderea capacităților de producție și desființarea locurilor de muncă) și cel social (cauzat de scăderea nivelului de trai și creșterea inegalității între categoriile de cetățeni).

Acesta este un moment important, care sunt convins că se va manifesta ca punct de pornire în direcția bună, spre reclădirea unei Românii sănătoase și prospere.

Am certitudinea că experiența și profesionalismul candidaților noștri vor schimba în bine destinele comunităților care i-au ales, iar măsurile și acțiunile lor vor contribui la creșterea valului de simpatie și popularitate de care se bucură deja USL la nivel național.

Apreciem inteligența strategilor, care au creat USL, o formulă câștigătoare în fața unui regim tentacular, cu înclinații tiranice.

Acele organizații locale ale partidelor, care au înțeles că USL este soluția victoriei, s-au unit și au reușit să-și impună candidații în Alegerile Locale 2012.

Din păcate, datorită unor interese meschine, orgolii, avantaje, alianța nu a funcționat pretutindeni, iar rezultatele au fost pe măsură.

Mai mult, sărăcia și lipsa de oportunități au determinat creșterea segmentului de votanți, care au putut fi ”cointeresați” pentru a vota la comandă.

Un caz concret este în orașul Făget, județul Timiș, unde USL, având candidat din rândul membrilor PSD, a pierdut funcția de primar, cu o diferență foarte mică, de doar 41 de voturi. Acest lucru s-a întâmplat, deoarece PNL a susținut alesul PDL, într-o alianță informală, în ciuda protocolului semnat cu PSD, iar PC și-a desemnat un candidat propriu, care a întrunit total doar 75 de voturi (un număr suficient însă USL-ului pentru a ieși învingător).

Stimați parlamentari, nădăjduim ca, pe viitor, electoratul să fie conștientizat de puterea și importanța votului său, prin care poate sancționa sau aproba un organism sau un candidat politic, schimbând destinele comunității sale și ale întregii țări, iar măsurile celor de la conducere să aibă forța și eficiența de a eradica fenomenul fraudei și mitei electorale.

De asemenea, sperăm ca alianța USL să funcționeze la nivelul întregii țări, pentru a reuși să ne punem în aplicare, uniform și omogen, programul și obiectivele.

Loading

Răspuns d-lui contracandidat, Marcel Avram

Stimate contracandidat,

Ca răspuns la noul material, pe care ați avut bunăvoința de a-l arunca peste gardurile oamenilor, vă înștiințăm:

- Despre hoția, prostia, imoralitatea noastră, noi nu prea credem că sunteți în măsură să vă pronunțați. Mai bine căutați lighioanele în ograda dumneavoastră! Sigur ați ieși pe plus, cu o sumă frumușică.

- Problema datoriilor de 60 miliarde lei vechi, care a devenit lait-motivul discursului dumneavoastră obsesiv, am explicat-o destul de detaliat. La fel, am vorbit și despre investițiile  substanțiale, pe care le-am înfăptuit, și care au generat aceste credite și întârzieri de plată, ce se achită treptat, cu sume venite de la Bugetul Central și din autofinanțare. Se pare că mesajul nu a putut fi pe înțelesul dumneavoastră. Poate că faceți parte din categoria profesorilor de matematică, care nu văd ”în spațiu” realizările altora sau pe care, chiar și după un mandat, problemele de administrație publică îi depășesc. Mai rămâne să vă întrebăm noi ce ați făcut cu cele 276,9263 miliarde lei vechi, alocate de la Bugetul Central, în intervalul mandatului dumneavoastră, sume provenite din rambursarea impozitului pe venit și returnarea TVA, pentru plata acestor datorii: cumva, în cel mai bun caz, excursii, mese electorale, pavaje, fântâni și flori?

- Faptul că sunteți profesor de matematică și interpretați astfel sumele nu vă face deloc onoare. Dimpotrivă, dacă ați fi avut o profesie umanistă, poate mai puteam înțelege.

- Despre meritele salvării Spitalului de la desființare, dacă era așa cum ați spus, atunci nu mi s-ar fi înaintat mie Memoriul din partea medicilor, pentru solicitarea sprijinului, document semnat de directorul pus în funcție de PDL, nici dumneavoastră nu ați fi dat interviu în presă că susțineți transformarea unității în cămin de bătrâni.

- Promovările pe bază de competență, și nu prin afiliere politică, le-ați dovedit, când ați reușit, cu posturile publice blocate în întreaga țară, să vă creați camarila în instituțiile publice locale. Totuși, constatăm că angajații ”dintr-un anumit sat” au fost și pe placul dumneavoastră, căci i-ați păstrat pe posturi, ca buni muncitori … Carnetul roșu îl prezentați cumva în opoziție cu bineștiutul carnet de securist?

- În ceea ce privește problemele de Fond Funciar, ar fi interesant să ne spuneți despre împroprietărirea acoliților dvs. cu imobile din patrimoniul Consiliului Local Făget.

- Dacă sediul Primăriei s-a făcut integral pe banii MAI, al Liceului pe banii Min. Învățământului etc., atunci ar trebui ca fiecare localitate din România să aibă investițiile pe care le-am realizat noi în Făget. Sunteți conștient de ceea ce afirmați sau, ca de obicei, blufați și jucați la cacealma?

- În ceea ce privește Proiectul Modernizării Centrului Civic, constat că sunteți pe dinafară. Cele 4 benzi de care vorbiți erau, de fapt, o lărgire a străzii Calea Lugojului cu parcări, de o parte și de alta, în zona Hotelului Padeș. Aleea pietonală cu care vă făliți este doar o bucățică din proiectul nostru. 4 benzi în centrul orașului nu ar fi avut o continuitate cu restul șoselei și ar fi însemnat dărâmarea construcțiilor (o aberație), inclusiv a blocului în care locuiați …  pe vremea când nu erați primar.

- Am explicat motivațiile plecării mele în Parlament, moment care trebuia corelat cu o colaborare între mine și dumneavoastră, în sprijinul Făgetului. Ați ales să nu vă deziceți de politica obtuză și nepăsătoare față de grijile oamenilor a PDL, să refuzați acest demers și să puneți astfel un zid între dumneavoastră și cei care v-au ales. Dacă aș fi căutat bani și avantaje materiale, iar acestea s-ar afla la București, logica îmi spune că nu m-aș mai întoarce, ca să eliberez Făgetul din mâinile dvs.

- Etalați minciuni, injurii, puneți vorbe în gură, jonglați cu diversiuni și manipulări, cu atâta nonșalanță și tupeu, la adăpostul orizontului de timp limitat de campanie electorală, încât pot declara că ați întrecut limita decenței. Este fără precedent ca un candidat să-și asume, sub semnătură, atâtea mizerii, ușor demontabile și ușor de combătut prin probe.

- Prin mojicia și mizeria afirmațiilor dumneavostră terfeliți prestigiul poziției de primar, pe care încă o ocupați. Nu uitați că nu puteți fi o mahalagioaică, care debitează inepții și bârfe pe la colțuri. Totuși, reprezentați o instituție publică, sunteți în fruntea unui oraș, așa că, ceea ce scoateți pe gură, trebuie să aibă o oarecare bază.

- Vă întreb: care sunt probele dumneavoastră prin care puteți susține afirmațiile sau acțiunile mele? În ce context am pretins că voi desființa magazinul PROFI sau firme (pentru care, apropos, nu aveți nicio contribuție), că fac angajări cu sutele în Primărie, numesc directori, șefi de ocol, într-un cuvânt ”tai și spânzur”?? Poate nu știți încă care sunt atribuțiile și competențele unui primar. Atunci, vă întreb, ce ați păzit acești ani, dacă nici măcar atât nu ați învățat. Poate ar fi cazul să vă împrumut un manual de administrație publică, ca să elucidați până la urmă problema, măcar pentru cultura dumneavoastră generală.

- În ceea ce privește promisiunea de a nu părăsi Făgetul pentru alte funcții la Timișoara sau București, nu ne facem griji, având în vedere felul cum sunteți perceput la județ sau la centru, în însăși inima partidului dumneavoastră. Din păcate pentru dvs., nici nu aveți propuneri în acest sens.

- Mai sunt puncte din scrisoarea dumneavoastră, domnule Avram, pentru care nu merită să ne coborâm la acel nivel și să le răspundem, căci se pretează doar tagmei în care, din proprie inițiativă, v-ați poziționat.

- În final, am remarcat etichetările dumneavoastră din limbajul suburban (păcălici, papagal), de șmecher al Făgetului, care vă demonstrează atracția față de mitocănie, de grobianism. Atenție mare, d-le contracandidat, până unde vă mână dorința de putere!

Deputat Dorel Covaci

Loading

Jos cenzura PDL!

Dragi făgețeni,

Ziarul ”Redeșteptarea” de astăzi, 7 iunie 2012, conținea un interviu, în care am sintetizat motivațiile candidaturii, realizările și dorințele mele pentru făgețeni.

Din rațiuni care țin de cenzură, de stilul dictatorial de a face politică și de a se impune, al actualei conduceri a administrației publice locale, întregul tiraj pentru Făget a fost sustras de pe piață de către PDL, înainte de a fi dat spre vânzare. Varianta masacrată a publicației, din care au exterminat articolul nostru, a fost împărțită apoi ca material de propagandă portocalie (sau ce culoare or mai avea).
TEAMA și DISPERAREA sunt reflexe care marchează agonia oricărui regim dictatorial.
Încă un act josnic asociat imaginii acestui partid, care și-a pierdut identitatea, sistemul de valori și care și-a epuizat toate resursele de credibilitate.

 
Iată o mostră digitală a interviului meu, dintr-un exemplar de ziar recuperat:

http://postimage.org/image/3ro87cb81/

http://postimage.org/image/nezgbp6mj/

Loading

Pozițiile noastre în buletinele de vot

Cei care doresc să ne susțină în 10 iunie ne găsesc, pe buletinele de vot, la următoarele poziții:

poziția 3 - DOREL COVACI, candidat USL (PSD+PNL) pentru funcția de Primar;

poziția 5 - MEMBRII PSD, candidați pentru Consiliul Local Făget;

poziția 4 - TITU BOJIN, candidat USL pentru funcția de Președinte al Consiliului Județean Timiș;

poziția 4 - MEMBRII USL, candidați pentru Consiliul Județean Timiș.

Vă mulțumim!

Loading

10 puncte care mă definesc

1. Nu am lăsat datorii, ci realizări importante și instituții funcționale, pentru Făget și satele aparținătoare: ridicarea comunei Făget la rang de oraș, Sediul Liceului ”Traian Vuia” Făget; Judecătoria și Parchetul; Cartea Funciară; Sediul Primăriei și al Administrației Finanțelor Publice; Sala de Sport; Blocuri ANL; Parcul Petze; Cantina Socială; Extindere Intravilan și Rețea Electrică în Colonia Mică; Unitatea de Pompieri; Oficiul de Pensii; Agenția de Șomaj; Foraje de apă; Îndiguirea râului Bega; Poduri și Podețe; Extindere parțială Rețea apă-canal; Modernizare sistem iluminat public; Asfaltări și pietruiri drumuri; Reabilitări școli, grădinițe și cămine culturale; Reabilitare parțială a Casei de Cultură; Achiziționare imobile pentru noua Grădiniță și Agenția de Șomaj; Sprijin pentru Cultele religioase, etc. Intenționez să pun în practică multe alte proiecte, care au rămas nerealizate.
2. Doresc să redau Primăria cetățenilor și să recâștig pentru ei starea de normalitate și bunăstare.
3. Am acționat mereu cu bună-credință, în interesul și pentru a împlini dorințele făgețenilor, atunci când alții doar se plecau, fără drept de replică, capilor clicii din care fac parte.
4. Am vorbit doar despre realizările mele și nu am încercat să-mi asum, să minimizez sau să murdăresc ceea ce au făcut alții.
5. Am respectat instituția pe care am condus-o și nu am irosit banul public, nici nu l-am folosit în proiecte de interes personal, al partidului din care fac parte sau pentru a cumpăra voința și demnitatea dumneavoastră.
6. Prin ceea ce am realizat, am dovedit că doresc, știu și pot duce Făgetul acolo unde merită: alături de orașele moderne, cu o infrastructură de nivel european.
7. Am arătat mereu că îmi pasă de oameni, că îi respect, că știu să le ascult necazurile și să încerc să le găsesc soluții de rezolvare.
8. Din Parlament, am dorit să colaborez pentru dezvoltarea și modernizarea Făgetului, dar, la nivel de conducere locală, m-am lovit de un zid, care nu-și urmărea decât propriul interes și pe cel al grupului său.
9. Doresc ca Primăria să fie a tuturor făgețenilor, și nu doar a celor care cântă în strună conducerii.
10. România spune DESTUL! Regimului-Căpușă, care i-a slăbit forța și vitalitatea, și este momentul ca și Făgetul să se alinieze acestei direcții!

DEPUTAT PSD DOREL COVACI – Candidat pentru funcția de Primar al orașului Făget

Loading

Scrisoare către făgețeni, pentru clarificarea unor aspecte - Meritele actualei conduceri a Primăriei - Ultima parte

Realizările actualei conduceri

-          Dacă ne referim la vopsirea tuturor spațiilor publice în portocaliu, excursiile cu destinație religioasă în prag de campanie, nu e greu de ghicit că avem de-a face cu bani publici aruncați, manipulare ieftină, încercări de cumpărare a demnității și a liberului arbitru al alegătorilor.

-          Despre deschiderea unei întreprinderi și a unui supermarket în Făget, este nepotrivit ca vreun candidat politic să își asume astfel de merite, chiar dacă condiționează aprobarea activităților investitorului în zonă, de adunarea în propriul birou a CV-urilor celor care doresc să se angajeze în noua unitate. În rest, orice întreprinzător privat decide în funcție de planul său de afaceri, de conjunctura economică, de nivelul șomajului și al salariului mediu pretins de angajați, deci independent de intervențiile politicului local. Dacă calculele spun că va avea profit, vine, dacă nu, se orientează spre alte zone. Un politician s-ar putea lăuda, atunci când creează locuri de muncă în domeniul public, și, mai puțin, atunci când dă oamenii afară sau le taie salariile.

-          Despre scoaterea Făgetului din criză prin concedierea a 120 de oameni de la Primăria Făget, trebuie să vă informez că, în timpul când eram primar, aveam încadrați 25 de angajați, din care 21 funcționari publici, iar 4 prestatori de servicii pe bază de contract. Oamenii dați afară de conducerea PDL au făcut parte din cei 180 de șomerii, care erau încadrați prin Legea 76/2002, într-un Program pentru Infrastructură, finanțat de Guvern, prin care se făcea astfel economie la bugetul local cu ajutoarele sociale. Acești oameni se ocupau cu întreținerea drumurilor, pășunilor, spațiilor verzi, a curățeniei și încălzirii în instituțiile subordonate bugetar Consiliului Local.

-          Actuala conducere a Primăriei a omis să precizeze că a desființat Agenția de Dezvoltare Locală, care avea ca obiect de activitate scrierea și punerea în aplicare a proiectelor cu finanțare externă.

-          Actuala conducere a Primăriei a renunțat la Programul Leader, câștigat de Primăria Făget în timpul mandatului meu, în favoarea comunei Dumbrava. Acesta este un program de dezvoltare rurală durabilă, finanțat de Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală, prin care localitatea noastră devenea centrul de dezvoltare al zonei Timișul de Est și oferea posibilitatea asocierii între sectorul public și agenți economici privați, agricultori, tineri etc. din zonele rurale, cu scopul simplificării accesării fondurilor sau al formării unor parteneriate cu localități sau asociații din afara țării, pentru schimb și transfer de experiență.

-          Actuala conducere a Primăriei a fost instrumentul desființării unor instituții de învățământ din localitatea noastră, unele dintre ele dotate la standarde europene.  

-       M-am luptat pentru a aduce instituții publice în Făget, pentru a imprima un suflu de modernitate urbei, pentru a crea locuri de muncă și pentru a simplifica viața cetățenilor, dar și acest lucru a fost speculat ca interes personal de către opozanți.

-          M-am obișnuit ca familia mea să fie atacată cu sugestii de pretinse dorințe de mărire și acaparare a unor poziții de vârf la locul de muncă, în cazul în care voi ajunge primar. Dacă ar fi fost așa, în 22 de ani de când sunt implicat în viața politică, ar fi trebuit să se întâmple deja asta, iar făgețenii știu că, în fapt, lucrurile stau exact invers.

-          Am fost acuzat că mi-am achiziționat case din venituri incerte, în Făget și alte localități. Am ocazia să vă spun acum că, în afară de o modestă casă părintească, mai dispun de un apartament de 35 m pătrați (cât o garsonieră) în Timișoara, achiziționat în rate.

Stimați făgețeni, lansez un îndemn ca fiecare dintre dumneavostră să decidă în cunoștință de cauză și să cântărească cât mai bine faptele și evidențele, pentru ca actul votării din ziua de 10 iunie 2012 să însemne un pas spre normalitate, spre mai bine, pentru Făget și satele aparținătoare! Cred că este momentul și șansa să ne aliniem dorinței majorității românilor, care au cerut schimbarea regimului distructiv pentru țara noastră și să ne orientăm spre cei care dețin experiența, cunoașterea și bună-voința pentru a schimba lucrurile în bine.

Să ne ajute Dumnezeu să judecăm drept și să alegem ceea ce e mai bine pentru Făget și făgețeni!

Deputat PSD Dorel Covaci – Candidat pentru funcția de Primar al orașului Făget

Loading

Scrisoare către făgețeni, pentru clarificarea unor aspecte - partea a III-a

Realizările din perioada cînd am fost primar, asumate, în mod surprinzător, de alții:

1. Parcul nou Petze Gropsianova este un proiect câștigat din Fonduri Europene, în timpul mandatului meu, iar banii pentru execuție au venit mai târziu, când deja în fruntea localității erau alții. Din păcate, se vede că aceștia nu au avut nicio contribuție la obținerea fondurilor, căci, la ora actuală, obiectivul este lăsat în voia sorții;  

2. Reabilitarea Blocului de locuințe ANL (fost IAS) a fost un proiect înaintat și selectat pentru finanțare la începutul lui 2008, pe timpul cât am fost primar, urmând ca banii pentru execuție să fie trimiși ulterior, la sfârșitul lui 2009, când eu ajunsesem parlamentar. La fel, Noul Bloc de locuințe pentru tineri, a cărui construcție trebuie să înceapă în curând, a fost proiectat și selectat pentru a primi fonduri în timpul mandatului meu de primar, urmând să-și aștepte rândul pentru execuție.

3. Modernizarea centrului civic, Pavarea trotuarelor sunt proiecte realizate în anii în care am fost primar la Făget. Am considerat însă că le voi pune în practică cu o altă prioritate, atunci când voi fi rezolvat problema degajării traficului greu din centrul localității spre inelul de centură, pe care îl am și acum în vedere, căci, altfel, eram conștient de pericolul care s-a și produs, de intensificare a circulației în fața Liceului Făget, precum și de inadecvarea acestei alternative de trafic pentru mașinile de mare tonaj. Am considerat că banii ar fi trebuit direcționați prioritar spre proiecte care aduc locuri de muncă, care rezolvă probleme curente ale cetățenilor (gazul metan, drum de centură, spital, casă de bătrâni, grădiniță, stație de epurare apă, extindere rețea apă-canalizare, modernizare piață, drumuri, blocuri), și nu spre aceste investiții de imagine, care fură ochii, dar nu aduc un plus de confort sau o viață mai bună pentru cetățeni. Mai mult, realizarea lor haotică, fără o gândire strategică creează probleme semnificative pentru transport, pentru elevii liceului, pentru structura de rezistență a imobilelor din centrul orașului.

4. Reabilitarea stației de epurare apă, Reabilitarea rețelei de apă-canal și Extinderea acesteia în satele aparținătoare Făgetului fac parte dintr-un proiect finanțat prin Programul european ISPA în 2006 și se derulează prin S.C. Aquatim SA Timișoara pentru tot județul Timiș. În 2006, pe timpul mandatului meu de primar, am efectuat documentația - studiu de fezabilitate, pentru a putea beneficia și localitatea noastră de aceste fonduri, iar realizarea investiției va începe în 2012, cu reabilitarea stației de epurare.

5. Reabilitarea Casei de Cultură Făget este un proiect pe care l-am depus la începutul lui 2008 pentru finanțare, dar conducerea actuală a Primăriei nu l-a considerat o prioritate și, astfel, s-a amânat executarea lui.

va urma

Loading

Scrisoare către făgețeni, pentru clarificarea unor aspecte - partea a II-a

Despre salvarea Spitalului Făget de la desființare

În momentul în care Spitalului din Făget a fost propus spre desființare, actuala conducere a Primăriei Făget a declarat public, în presă, că este de acord cu decizia Ministrului Sănătății, Cseke Attila, de a transforma spitalul în cămin de bătrâni. De la acel moment, susținut de colectivul medicilor de la Spitalul orășenesc Făget, care mi-a înaintat și un memoriu scris, am dat citire unei declarații politice în plenul Parlamentului, prin care am prezentat necesitatea funcționării unui centru medical în orașul nostru. După aceea, am susținut aceeași poziție în Comisia de Sănătate a Parlamentului, care a dat vot favorabil rămânerii în funcțiune a spitalului. În paralel, am trimis o interpelare Ministrului Sănătății, în care am explicat aceleași motivații ale eficienței și utilității unității spitalicești din Făget. Între timp, conducerea locală portocalie și-a dat seama de imensa gafă săvârșită, și-a schimbat nota discursului și a început să țină partea făgețenilor. Dar acțiunile pe care le-am întreprins, încă de la început, pe mai multe direcții, au determinat o decizie favorabilă, la nivel central, păstrării instituției în forma în care a fost și o regăsim și astăzi. În concluzie, Guvernul a cerut desființarea Spitalului, iar această hotărâre a fost schimbată în Parlament.


În continuare, voi anexa Memoriul adresat mie de către Colectivul Medicilor Spitalului Făget, prin care mi se solicita sprijinul pentru anularea deciziei guvernamentale de desființare a unității noastre spitalicești, precum și Declarația politică și Interpelarea către Ministrul Sănătății, prin care am reușit soluționarea problemei, pe cale parlamentară. 

Pentru o vizualizare mai bună a Memoriului:
http://postimage.org/image/gqr3h7p9b/

Declarația politică și Interpelarea:

http://dorelcovaci.blogspot.ro/p/desfiintarea-spitalului-orasenesc-faget.html


va urma

Loading